Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
19.08.2017 - 23:09
Foto: Joachim Maislinger

Ex- Geschäftsführer der Firma Roco nun endlich vor Gericht

09.10.2009, 13:57
Nach mehreren Anläufen ist am Freitag am Landesgericht Salzburg der Strafprozess gegen den Ex-Geschäftsführer des Salzburger Modelleisenbahn-Herstellers Roco, Peter Maegdefrau, gestartet. Die Staatsanwaltschaft wirft dem 47-jährigen deutschen Staatsbürger das Vergehen der grob fahrlässigen Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen und teils versuchte, teils vollendete betrügerische Krida mit einem Schaden von zumindest rund 87.500 Euro vor.

Maegdefrau bekannte sich "nicht schuldig". Der Prozess wurde am Nachmittag zur Einvernahme von Sachverständigen und Zeugen vertagt. Der Schöffensenat unter Vorsitz von Richterin Lisa Bauer vernahm am Freitag nur den Angeklagten. Die Anhörung von Zeugen und Sachverständigen wird an den weiteren Verhandlungstagen erfolgen. Im Frühjahr waren mehrere Prozesstermine geplatzt, zweimal war der Angeklagte nicht vor Gericht erschienen.

Am Freitagvormittag wirkte der unbescholtene Vater von drei minderjährigen Kindern sehr gefasst. Kurz vor der Verhandlung erklärte er erneut gegenüber Journalisten, er fühle sich um seine gesamte Existenz gebracht und betrogen. Deshalb hoffe er, dass in dem Prozess jetzt alles zur Sprache komme.

Unternehmen 2005 in den Konkurs getrieben

In seinem Anklagevortrag erläuterte Staatsanwalt Robert Holzleitner, dass der Diplom- Wirtschaftsingenieur die Roco- Gruppe im Frühjahr 2002 übernommen hatte. "Es war damals ein positiv bilanzierendes Unternehmen." Im Sommer 2005 schlitterte Roco in den Konkurs. Rund 800 Gläubiger von Roco meldeten 53 Millionen Euro an Forderungen an.

Maegdefrau habe Mitschuld an dem Konkurs, so Holzleitner. Er habe die Zahlungsunfähigkeit grob fahrlässig herbeigeführt, einen übermäßig personellen Aufwand betrieben und versucht, Firmen- Vermögensanteile beiseitezuschaffen. Ein Privatbeteiligtenvertreter erklärte, dass dem Raiffeisenverband ein Schaden von mehreren Millionen Euro verblieben sei.

Zahlreiche Ungereimtheiten

Unter dem Punkt "betrügerische beziehungsweise versuchte betrügerische Krida" warf der Staatsanwalt dem Angeklagten vor, er habe 2005 eine 77.000 Euro hohe Rechnung von seiner Werbeagentur auf sein Privatkonto überwiesen. Weiters habe er versucht, 94.000 Euro an Repräsentations- und Reisekosten aus dem Firmenvermögen an das Privatkonto zu transferieren. Die Überweisung sei aufgrund des Konkurses allerdings nicht mehr durchgeführt worden.

Zudem soll Maegdefrau im September 2004 Maschinen im Wert von 11.000 Euro verkauft, aber nur 1.000 Euro verbucht haben. Der "vorsätzliche Differenzschaden" betrage 10.000 Euro, rechnete Holzleitner vor. Weiters soll der Angeklagte Patente nicht auf die Roco- Gesellschaft, sondern auf sich selbst angemeldet haben. Den Schaden bezifferte der Staatsanwalt mit 92.000 Euro.

Anwalt versucht sich in Erklärungen

Dass Werbetätigkeiten des Unternehmens über eine Agentur liefen, habe Roco bereits vor Maegdefraus Geschäftsführung so gehandhabt, erklärte Verteidiger Herbert Magreiter. "Es fanden keine private Überweisungen statt", ergänzte der Angeklagte. "Für Roco ist kein Schaden entstanden. Zum Teil ist es nicht mehr zu den Leistungen gekommen, weil der Konkurs dazwischengekommen ist. Ich selbst bin auf 40.000 Euro sitzengeblieben."

Alle Honorare, auch jene für Reise- und Präsentationskosten, seien berechtigt gewesen. Er habe neue Finanzierungspartner gesucht. Diese zusätzliche Aufwendungen fielen nicht unter die normalen Geschäftsführer- Tätigkeiten, rechtfertigte sich der 47- Jährige. Sein Anwalt führte weiters aus, sein Mandant habe die Patentrechte von der früheren Gesellschafterin gekauft und übernommen, diese seien nie im Roco- Unternehmen gewesen.

"Neufinanzierung wurde vereitelt"

Zum Vorwurf der grob fahrlässigen Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen sagte der Verteidiger, Raiffeisen habe sich in der mit Maegdefrau am 29. April 2005 getroffenen Grundsatzvereinbarung bereiterklärt, zwecks Liquidität entsprechende Kredite zur Verfügung zu stellen. "Diese wurden jedoch zur Überraschung von Maegdefrau vorzeitig und rechtswidrig fällig gestellt." Nach der Vereinbarung hätte er 20 Monate Zeit gehabt, um eine Neufinanzierung durchzuführen, betonte der Angeklagte. "Das ist vereitelt worden."

Zum Verkauf der Maschinen meinte der Anwalt, ihr Preis sei bei der Räumung des Firmensitzes so gedrückt worden, dass "letztendlich 1.000 Euro übriggeblieben sind." Ein Laienrichter wollte wissen, ob der Manager im Frühjahr 2005 nicht auf der Kostenbremse gestanden sei. "Nein, wir waren umsatzmäßig im ersten Quartal drei bis vier Prozent unter dem Plan", antwortete Maegdefrau. Er hat den Raiffeisenverband heuer auf 38 Millionen Euro Schadensersatz geklagt.

Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum