Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
23.08.2017 - 11:09
Die 2006 offenbar ohne Genehmigung in Betrieb genommene SAG-Ofenanlage in Lend
Foto: Andreas Tröster

Brisante Gutachten nach Hitzetod- Unfall in Lend

11.01.2016, 09:24

Zwei Todesopfer forderte ein tragischer Unfall im März 2012 in einem Hochofen der SAG in Lend. Mehr als drei Jahre ermittelte die Staatsanwaltschaft, kürzlich wurde - wie berichtet - gegen 19 Beschuldigte Anklage erhoben. Im Fokus: Die Unglücks- Anlage, die laut Gutachten "schwer wiegende sicherheitstechnische Mängel" aufwies und für die es keine Genehmigung gab!

Fahrlässige Tötung unter besonders gefährlichen Verhältnissen wirft die Staatsanwaltschaft den 19 Beschuldigten vor. Darunter Personen, die handels- und gewerberechtliche Geschäftsführer des Unternehmens waren. Nämlich alle in jenem Zeitraum, in dem die Schrottwärm- Anlage in Betrieb war. Also seit 2006. Spricht Verteidiger Philipp Lettowsky, der eine Vielzahl der Angeklagten vertritt, von einer "Verkettung unglücklichster Umstände", so steht genau die Anlage, in der die beiden Männer eingeschlossen wurden im Fokus des Verfahrens: Gleich mehrere Gutachten bescheinigen dem Spezial- Ofen nämlich kein gutes Zeugnis - im Gegenteil…

"Es waren einige zum Teil schwer wiegende sicherheitstechnische Mängel erkennbar", schloss der vom Gericht bestellte Elektrotechniker, der einen Tag nach dem Unglück die Anlage inspizierte, ein mechanisches Gebrechen aus. Laut seiner Expertise gab es mitunter entgegen den Vorschriften nur einen Not- Aus- Schalter, keine Warnleuchten oder -hupen, auch keine Schilder, dazu fehlten so genannte Absturzsicherungs- Elemente, also ein Quetsch- und Klemmschutz für die Türen. Eine Alarmmeldung, sollte das Hubtor blockiert sein, war nicht vorhanden. Und in der Dokumentation zur Schrottwärmung finden sich "dubiose Hinweise auf andere Maschinen, die nichts mit der Anlage zu tun haben." Besonders brisant: "Völlig unverständlich, dass die gesamte Vorwärmanlage ohne gewerbebehördliche Genehmigung Ende 2006 in Betrieb genommen wurde", schreibt der Experte. Anmerkung: "Aus technischer Sicht bemerkenswert, dass keinem der Arbeitsinspektoren im Laufe der letzten fünf Jahre die kaum zu übersehende Vorwärmanlage aufgefallen ist."

TÜV- Gutachten sorgte für Aufregung

Auf Grund der Erkenntnis wurde zu dieser Expertise im März 2014 sogar noch ein Ergänzungsgutachten eingeholt, außerdem schaute sich ein Maschinenbauer die Anlage an: " (...) Wesentliche Teile der Absturzsicherung waren nicht mehr vorhanden (...) Es fehlte ein von der Firmenleitung installiertes Kontrollsystem", so seine ernüchternde Analyse. Für zwischenzeitliche Aufregung sorgte ein TÜV- Gutachten, das im Mai 2012 von der SAG in Auftrag gegeben wurde und erst jetzt an die Öffentlichkeit kam. Darin attestierte ein Prüfer: "Das Schließen der Tore durch die Funkfernsteuerung (...) ist unzulässig." Dazu seien mitunter Schaltpläne nicht aktuell gewesen, eine Betriebsanleitung gab es gar nicht.

11.01.2016, 09:24
Max Grill, Kronen Zeitung/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum