Werbung
Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
05.12.2016 - 14:28
Salzburgs Stadtrat Johann Padutsch im Visier der Kontrollamts-Prüfer.
Foto: Markus Tschepp, APA/Barbara Gindl

Sbg: 1,85 Millionen für Berater in nur vier Jahren

24.06.2014, 07:14
Bis zu 550.000 Euro im Jahr gibt Salzburgs Stadtrat Johann Padutsch bei Stadtplanung und Verkehr für Berater aus, in Summe waren es von 2009 bis 2012 rund 1,85 Millionen Euro. Jetzt hat ihn das Kontrollamt dafür ins Visier genommen: Die Prüfer um Max Tischler fanden heraus, dass viele der Zahlungen versteckte Förderungen waren. Und dass sich ein Gestaltungsbeirat ein Körberlgeld als Berater für Projekte verdiente, wo er selbst in der Jury saß.

Die hohen Kosten für Berater bei "Raumplanung und Baubehörde" sind seit einiger Zeit umstritten. Nun hat das Kontrollamt die Ausgaben überprüft - und entdeckte arge Missstände. Im brandneuen Prüfbericht mit der Aktenzahl KA/ 00/36641/2013/002 listen die Prüfer auf 79 Seiten haarklein die Mängel auf.

1,851 Millionen Euro waren es insgesamt von 2009 bis 2012, die diverse Berater von Padutschs Ressort bekamen - oft ein guter Beitrag, um Wissen für die Stadt zuzukaufen, loben die Prüfer. Doch sie fanden auch viel Kritikwürdiges, als sie die jährlichen Kosten bis zu 554.567 Euro genau analysierten.

  • Allein beim Gestaltungsbeirat machten die Honorare in vier Jahren 363.139,91 Euro aus. Weil die Planungsabteilung selbst dann ein Ersatzmitglied holte und bezahlte, wenn alle anderen Beiräte ohnehin da waren - unnötige Ausgaben, stellte das Kontrollamt knapp fest.
  • Gestaltungsbeiräte sollen unbefangen und neutral sein - bei einem Ex- Mitglied fanden die Prüfer bei Stichproben aber heraus, dass er nebenbei als Berater in Jurys kassierte, die über Projekte entschieden, die er dann selber im Beirat zu begutachten hatte. Eine klassische Unvereinbarkeit - die Honorare, die er in den Landeskliniken (28.000 Euro), im Messezentrum (23.000 Euro), in der GSWB (22.000 Euro) sowie von den ÖBB und anderen dafür bekam, waren stattlich. Und zum Drüberstreuen stellte sich nach seinem Ausscheiden aus dem Beirat heraus, dass auch Ermittlungen wegen Korruption in einer anderen Stadt gegen ihn liefen.
  • Im Verkehrsressort bekam der Verein "fairkehr" 45.140,80 Euro für Beratung, der Obmann weitere 800 Euro für ein Mobilitäts- Seminar. "Das war keine Beratung, sondern Subventionen", sagen die Prüfer, "die Zahlungen wurden auch im Verein als Förderungen verbucht", stellten sie fest.

"Diese Subventionen waren illegal", sagt FP- Mandatar Andreas Reindl. "Denn sie wurden freihändig vergeben, weit über alle finanziellen Grenzen hinaus. Die nötigen Beschlüssen vom Gemeinderat fehlen bei diesen Zahlungen völlig."

24.06.2014, 07:14
Robert Redtenbacher, Kronen Zeitung
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Werbung