Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
21.09.2017 - 00:29
Foto: APA/ROBERT JAEGER

'Prüfungsversagen': SPÖ attackiert Rechnungshof

16.02.2013, 14:15
In der Salzburger Finanzaffäre nimmt die SPÖ nun den Rechnungshof ins Visier. Dieser hatte - kurz bevor der Skandal publik wurde - dem Finanzmanagement des Landes Salzburg ein gutes Zeugnis ausgestellt. SP-Finanzsprecher Jan Kai Krainer (Bild) möchte nun Rechnungshofpräsident Josef Moser zu einer Aussprache ins Parlament laden, um herauszufinden, wie es zu so einem "Prüfungsversagen" kommen konnte.

Für Krainer "hat der Rechnungshof ein Problem, wenn er einen Bericht vorlegt, der zeigt, dass alles in Ordnung ist, und am selben Tag stellt sich heraus, dass nichts in Ordnung ist". Da stelle sich schon die Frage der "Prüfqualität", so Krainer am Samstag.

Es sei zwar sicher schwierig, wenn man falsche Unterlagen bekomme - der Rechnungshof hatte sich damit gerechtfertigt, dass er getäuscht worden sei. Er frage sich aber, wozu man eine Institution habe, die mit so viel Personal und Kompetenz ausgestattet sei, wenn diese falsche Berichte erstelle, meinte Krainer.

Anstoß für Krainers Kritik war der Vorschlag der Grünen, das geplante Gesetzespaket zum Spekulationsverbot in einem öffentlichen Hearing von Experten im Parlament bewerten zu lassen. Einer dieser Experten sollte RH- Präsident Moser sein. Dieser hatte nämlich den Bund- Länder- Vertrag für ein Spekulationsverbot scharf kritisiert (siehe Infobox).

Rechnungshof weist Kritik zurück

Der Rechnungshof wies Krainers Kritik umgehend zurück. Moser betonte am Samstag einmal mehr, dass die Prüfer von den Zuständigen in Salzburg getäuscht worden seien. Er sprach sich in diesem Zusammenhang dafür aus, dass derartiges künftig strafrechtlich geahndet wird, was jetzt nicht der Fall sei.

Der RH habe laut Moser bereits im Jahr 2009 auf die viel zu hohen Risiken der Salzburger Veranlagungen hingewiesen. Als dann 2012 eine Follow- up- Prüfung gemacht wurde, sei der Rechnungshof "bewusst hinters Licht geführt worden". Es seien Protokolle gefälscht und Informationen nicht zur Verfügung gestellt worden. "Bemerkenswert" sei dabei, dass die Landesregierung ihre Stellungnahme zur Follow- up- Prüfung abgegeben habe, als sie schon von den "richtlinienwidrigen" Geschäften gewusst habe und der verantwortlichen Mitarbeiterin die Handlungsvollmacht bereits entzogen worden sei. Dies sei in der Stellungnahme allerdings nicht erwähnt worden.

Zudem sei der Rechnungshof von der Landesregierung auch nicht darauf hingewiesen worden, dass die Unterlagen falsch gewesen seien. Es stelle sich daher die Frage, welches Interesse die Politik an Aufklärung gehabt habe, so Moser. Bezeichnend sei auch, dass mit der Bekanntmachung des Skandals bis zur Veröffentlichung des RH- Berichts gewartet worden sei.

16.02.2013, 14:15
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert