Werbung
Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
09.12.2016 - 04:45
Foto: APA/Helmut Fohringer / Video: APA

Empörung und Ratlosigkeit wegen Zeugenschwund

26.09.2012, 18:15
Der Zeugenschwund im Korruptions-U-Ausschuss sorgt quer durch alle Fraktionen für Empörung, über die Konsequenzen herrscht allerdings Uneinigkeit. Eine von ÖVP und FPÖ am Mittwoch angedachte polizeiliche Vorführung der Auskunftspersonen geht sich nach Ansicht der SPÖ bis zum von der Koalition als Endtermin ins Auge gefassten 16. Oktober nicht mehr aus. Die Opposition drängte erneut auf eine Verlängerung des Ausschusses, die Regierungsparteien lehnten dies erwartungsgemäß neuerlich ab.

Der Ausschuss wollte sich am Mittwoch eigentlich der Inseratenaffäre rund um Kanzler Werner Faymann widmen und dazu drei frühere leitende Mitarbeiter der staatlichen Autobahngesellschaft Asfinag befragen. Ex- Asfinag- Sprecher Marc Zimmermann sowie die unter Faymann abgelösten Ex- Vorstände Franz Lückler und Mathias Reichhold haben jedoch abgesagt - Ex- Infrastrukturminister Reichhold übrigens, weil er als Landwirt angeblich im "Ernteeinsatz" und daher unabkömmlich sei.

Befragt wurde daher lediglich der damalige Faymann- Sprecher Thomas Landgraf. Der konnte oder wollte sich im Zeugenstand kaum an die damals vereinbarten Medienkooperationen erinnern. Wegen des Zeugenschwundes war der Ausschuss vom Vorsitzenden Walter Rosenkranz (Bild) auch vorübergehend unterbrochen worden.

Vorführung von Auskunftspersonen als Streitpunkt

Der VP- Fraktionsvorsitzende Werner Amon und sein FP- Kollege Harald Vilimsky drohten den nicht erschienenen Auskunftspersonen die polizeiliche Vorführung an. "Es kann nicht sein, dass ein Ausschuss in dieser sehr heiklen Phase durch lapidare Erklärungen abgewürgt werden soll", kritisierte Vilimsky. Für Amon ist vor allem Reichholds Entschuldigung "nicht ausreichend". Er geht davon aus, dass eine polizeiliche Vorführung bis zum Ende des Ausschusses am 16. Oktober noch möglich wäre.

Der SP- Fraktionsvorsitzende Otto Pendl sieht dies anders: Für ihn ist die Vorführung wegen des Fristenlaufes und der Einspruchsmöglichkeiten der Betroffenen keine Option. "Das funktioniert nicht von heute auf morgen." Außerdem sei der Zeugenschwund laut Pendl "kein Phänomen dieses Ausschusses", sondern Zeichen für den allgemeinen Reformbedarf der Verfahrensordnung.

Wie eine polizeiliche Vorführung von Auskunftspersonen theoretisch funktionieren könnte, schilderte Verfahrensanwalt Klaus Hoffmann: Dafür müsste dem betreffenden Zeugen zuerst einmal eine Vorführung angedroht werden. Lässt er den Ladungstermin trotzdem verstreichen, müsste eine zweite Ladung erfolgen. Verstreicht auch dieser Termin, dann könnte der Ausschuss bei der Polizei die Vorführung beantragen. Hoffmann rechnet allerdings offenbar nicht damit, dass dies tatsächlich geschieht und verweist auf das Ende bis 16. Oktober: "Sie kennen den Zeitplan."

Zeugen erneut geladen

Reichhold wurde nun von den Abgeordneten unter Androhung der polizeilichen Vorführung für den 2. Oktober geladen. Der Ausschuss beschloss weiters einen Antrag an das Bezirksgericht Wien- Innere Stadt, eine Beugestrafe gegen Reichhold zu verhängen. Dabei gehe es um eine Geldstrafe, die anhand der Einkommenssituation bemessen werde, hieß es am Mittwoch.

Weiters erneut geladen wurden Ex- Asfinag- Vorstand Lückler und Ex- Asfinag- Sprecher Zimmermann. Sie sollen am 4. Oktober in den Ausschuss kommen. Am selben Tag soll auch Walter Sattlberger, Ex- ÖBB- Kommunmikationschef, vor dem Ausschuss erscheinen.

Opposition pocht auf Verlängerung des Ausschusses

Grüne und BZÖ fordern unterdessen die Verlängerung des Ausschusses. Grünen- Fraktionschef Peter Pilz will außerdem - wie auch Vilimsky - die Ladung Faymanns zur Inseratenaffäre. Außerdem will Pilz zur Telekom- Affäre noch weitere zehn Zeugen beantragen und droht SPÖ und ÖVP mit der Veröffentlichung von neuen Unterlagen zu den Telekom- Ostgeschäften. Vilimsky fordert außerdem noch die Ladung von Ex- ÖBB- Manager Stefan Wehinger zur Inseratenaffäre. Für Stefan Petzner vom BZÖ ist das Ende des Ausschusses am 16. Oktober ebenfalls "nicht haltbar": "Der Untersuchungsausschuss muss so lange tagen, bis alle Zeugen erschienen sind."

Die Grüne Gabriela Moser weint angesichts der aktuellen Entwicklung ihrem vor Kurzem zurückgelegten Ausschussvorsitz jedenfalls nicht nach: Sie sei froh, dass sie nicht mehr das Aushängeschild für einen "Untersuchungsausschuss im Schnellwaschgang" sei.

26.09.2012, 18:15
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Werbung