Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
23.05.2017 - 22:02
Kämpfen für mehr Würde für ihre betagte Tante: Irina und Roswitha F. mit Anwältin Charlotte Poeffel
Foto: Klemens Groh

Sachwalterin verbietet 98- jähriger Friseurbesuch

11.11.2015, 09:00
Nicht die eigenen Nichten, sondern eine fremde Person als Sachwalterin hatte ein Gericht im Vorjahr für eine 98-jährige Grazerin bestellt. Seither bekommt die pflegebedürftige Tante keinen Saft mehr zu trinken, und auch der Friseurbesuch wurde untersagt. Aus finanziellen Gründen. Obwohl mehr als genug Geld da ist!

Übernimmt ein Sachwalter die Betreuung eines Schutzbefohlenen, wendet sich nicht immer alles zum Guten. Sorgende Angehörige werden zu Randfiguren degradiert und verlieren jedes Mitspracherecht. Wie im Fall von Irina und Roswitha F. aus Wien. Sie haben sich seit jeher rührend um ihre betagte Tante in Graz gekümmert und eine 24- Stunden- Pflege organisiert. Bis das Bezirksgericht Graz- Ost völlig überraschend eine fremde Person als Sachwalterin bestellt hat - wir haben berichtet .

Verbesserungen konnten Irina und Roswitha F. seither nicht feststellen. Ganz im Gegenteil. Erst wurde bei Pflegeutensilien gespart, dann der geliebte Fruchtsaft für die pflegebedürftige Tante gestrichen. Aus Geldgründen. Dabei verfügt die 98- Jährige über ein beträchtliches monatliches Einkommen, mit dem man ihr einen würdigen Lebensabend ermöglichen könnte. Auch den kaputten Boiler ließ die Sachwalterin erst erneuern, nachdem die Nichten Rechtsanwältin Charlotte Poeffel eingeschaltet haben. Angesichts der traurigen Vorkommnisse hat die Juristin das Gericht Graz- Ost kontaktiert. Dessen Antwort ist an Häme kaum zu überbieten. Man sehe keinerlei Anlass für eine Umbestellung bei der Sachwalterschaft. Die Betroffene sei gut versorgt und betreut...

Vor kurzem hat die Sachwalterin die zweiwöchigen Hausbesuche der Friseurin bei der gebrechlichen Tante untersagt - aus Geldgründen. Ein Termin würde frühestens in zwei Monaten genehmigt werden. "Die Haare konnten seit drei Wochen nicht gewaschen werden", so Anwältin Poeffel. Ein Einzelfall???

11.11.2015, 09:00
Redaktion Ombudsfrau
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum