Werbung
Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
10.12.2016 - 18:45
Foto: Christian Jauschowetz (Symbolbild)

Kind (3) starb nach Eingriff: Ärzte freigesprochen

25.06.2014, 17:54
Nach dem Tod eines dreijährigen Mädchens, das im Oktober 2011 im Zuge einer 46-stündigen Sedierung mit Propofol gestorben war, sind drei Ärzte der Tiroler Landesklinik am Mittwoch freigesprochen worden. Das Kind hatte mit einer sehr seltenen, lebensbedrohlichen Komplikation auf das Narkosemittel reagiert, weshalb den Medizinern kein Vorwurf zu machen sei, hieß es seitens des Gerichts. Die Urteile sind nicht rechtskräftig.

Das Mädchen war am 15. Oktober 2011 an die Innsbrucker Klinik überwiesen worden, weil es beim Spielen Klebstoff verschluckt hatte. Unter Narkose mit Propofol wurde daher eine endoskopische Untersuchung der oberen Atemwege vorgenommen. Dabei musste das Mädchen intubiert werden.

Am nächsten Tag - ein Sonntag - sollte das Kind bei einer Kontrolluntersuchung extubiert und die Propofolzufuhr gestoppt werden. Zu diesem Eingriff kam es aber aufgrund von Personalmangel und Meinungsverschiedenheiten nicht - die Dreijährige blieb weiterhin in Narkose. Nach einer insgesamt 46- stündigen Sedierung starb das Mädchen schließlich an dem sogenannten Propofol- Infusionssyndrom, kurz PRIS, das ein multiples Organversagen verursachte.

Gutachterin: " Auf erste Warnhinweise nicht reagiert"

Das PRIS hätte man laut Gutachterin Sylvia Fitzal jedoch schon früher erkennen müssen: "Im Laufe des zweiten Tages gab es bereits drei bis vier Kennzeichen eines PRIS", erklärte Fitzal beim Prozess. Nach dem Eintreten erster Warnhinweise hätten sofort weitere Befunden eingeholt werden müssen, um rasch eine Gegentherapie für ein beginnendes PRIS einleiten zu können.

Die Anästhesistin kritisierte auch die lange Intubation des Kindes. "Bereits nach dem ersten Eingriff hätte man die Extubation des Kindes durchführen und die Sedierung einstellen können", meinte Fitzal. Eine Zweitinspektion der Atemwege sei zwar notwendig gewesen, für diese hätte man die Sedierung in der Zwischenzeit jedoch nicht aufrechterhalten müssen. Der größte Fehler aber sei gewesen, die Kontrolluntersuchung am zweiten Tag zu verschieben, meinte Fitzal. "Hätte es mit der Kommunikation funktioniert, wäre alles andere danach nicht passiert", betonte sie.

Angeklagte: "Ein PRIS ist extrem selten"

Die angeklagten Mediziner - zwei Kinderärzte sowie eine Anästhesistin - bekannten sich vor Gericht hingegen nicht schuldig und betonten wiederholt, dass Propofol auf jeden Fall das geeignetste Sedierungsmittel gewesen sei. "Jedes andere Narkotikum hätte die Eigenatmung unterdrückt und wäre schlecht steuerbar gewesen", erklärte einer der Beschuldigten. Ein PRIS sei zudem extrem selten, das Risiko liege bei eins zu einer Million, meinten die Mediziner.

Es handle sich dabei aber um ein sehr seltenes Krankheitsbild und die Interpretation der vorhandenen Zeichen sei "nicht ganz einfach", erklärte der ebenfalls als Gutachter bestellte Kinderarzt Peter Voitl weiter. Grundsätzlich seien die Diagnose und die Behandlung jedoch trotzdem "einigermaßen zeitgerecht" erfolgt, fügte der Kinderarzt hinzu.

Richter: "Handlungsweisen der Ärzte war 'lege artis'"

Das Gericht sprach die drei Ärzte schließlich frei. "Für die Hinterbliebenen mag es zwar unbefriedigend erscheinen, dass kein Schuldiger übrig bleibt, aber die Sachverständigen haben bestätigt, dass die Handlungsweisen der beschuldigten Ärzte 'lege artis' gewesen sind", begründete der Richter das Urteil. Auch habe keiner der Mediziner eine Sorgfaltswidrigkeit begangen.

Der Staatsanwalt gab keine Erklärung ab.

25.06.2014, 17:54
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2016 krone.at | Impressum