Werbung
Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
10.12.2016 - 05:35
Foto: Klemens Groh

Haariger Prozess: Gutachten soll Klarheit bringen

25.11.2014, 20:24
Bezirksgericht Innere Stadt: Das Verfahren klang vielversprechend, die Hauptakteure sollten für Unterhaltung sorgen - ein Nobelfriseur und seine modelnde Stammkundin (34), die das Vertrauen in den Unternehmer verloren hatte. Er soll sie verpfuscht haben, sie will Entschädigung dafür - der Richter ein Gutachten.

Denn der bis dato von einem Sachverständigen vorgelegte "Beweissicherungsbefund über den Zustand von Tina T.s Haare" reichte ihm nicht. Und die Klägerin - das Jet- Set- Girl fordert 4.000 Euro für einen an ihr begangenen "Kunstfehler" vom Promi- Friseur - tauchte erst gar nicht im Gerichtssaal auf. Obwohl die Ex- Stewardess nach der "psychischen Ausnahmesituation" ohne ihre blonde Haarpracht schönheitstechnisch wieder voll hergestellt ist, heißt es.

Nichtsdestotrotz soll der Wiener Unternehmer dafür bezahlen: Am 25. Februar kommenden Jahres müssen alle beteiligten Zeugen vor Gericht erscheinen - ebenso ein Gutachter für "Haut & Haare", der über die haarige Ausgangslage berichten wird. Und die nahm am 14. Mai 2014 ihren Anfang.

Tina T. kann es bis heute nicht fassen

Um 95,50 Euro ließ sich das Wiener Luxusgirl, die "Krone" berichtete , im Geschäft in der Innenstadt stylen. Nur, über die Gefahren des Blondierens sei sie nicht aufgeklärt worden. Und somit habe ihr der Wasserstoff die Haarpracht zerstört. Tina T. kann es bis heute nicht fassen: "Die sind alle abgebrochen und büschelweise im Duschabfluss verschwunden."

Pfusch oder einfach nur "passiert": Wer ist verantwortlich für das haarige Martyrium von Tina T. nach dem Besuch bei ihrem Nobelfriseur? Beim Prozessauftakt am Dienstag konnte das niemand beantworten – der Richter fordert ein Gutachten.

25.11.2014, 20:24
Sandra Ramsauer, Kronen Zeitung
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2016 krone.at | Impressum