Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
29.06.2017 - 13:23
Es tut uns leid, Ihr Browser ist veraltet.
Aktualisieren Sie Ihren Browser, um das Video zu sehen.
Foto: APA/GEORG HOCHMUTH / Video: APA

Freispruch im Zweifel für Walter Meischberger

20.04.2016, 13:18

Der wegen einer angeblichen Scheinrechnung über 600.000 Euro angeklagte Ex- FPÖ- Spitzenpolitiker Walter Meischberger ist am Mittwoch am Wiener Straflandesgericht im Zweifel freigesprochen worden. Auch zwei mitangeklagte Manager der Immobilienfirma UBM kamen mit Freisprüchen davon.

Meischberger war vorgeworfen worden, ohne Leistung 600.000 Euro von der UBM erhalten zu haben und dafür eine Scheinrechnung über eine Maklertätigkeit in München in einem "Lügenkonstrukt" versteckt zu haben. Die Vermittlung eines Holiday- Inn- Hotels in München habe nicht durch Meischberger stattgefunden, so die Staatsanwaltschaft. Demnach habe keiner der Zeugen Meischberger mit dem Deal in Verbindung gebracht und der Angeklagte habe laufend seine Aussagen adaptiert.

Meischberger habe zudem nicht sagen können, wer ihm den 600.000- Euro- Tipp gegeben hat und habe dazu auch keine schriftlichen Aufzeichnungen. Der Vertrag über die Maklerleistung sei nachdatiert worden.

Tipp "in irgendeiner Form aufgeschnappt"

Die Verteidigung von Meischberger betonte, dass der Angeklagte den Tipp über den Hotelkauf "in irgendeiner Form aufgeschnappt" habe und dass dieser Tipp sehr wohl von einem befreundeten Hotelmanager kommen konnte, obwohl der Manager das im Strafverfahren als Zeuge bestritt.

Die Verteidigung warf der Staatsanwaltschaft vor, dass sich die drei Angeklagten im laufenden Verfahren "freibeweisen" mussten. Dass sich mehrere Zeugen nicht daran erinnern konnten, Meischberger bei der Maklertätigkeit für das Münchner Holiday Inn jemals angetroffen zu haben, relativierte die Verteidigung. Meischberger habe eben viel im Hintergrund gearbeitet.

"Puzzle erweckt ausreichende Zweifel"

Der Schöffensenat entschied, alle drei Angeklagten freizusprechen. Es gebe zwar Ungereimtheiten, aber die Anklage sei - sinngemäß - zu dünn gewesen, so Richter Michael Tolstiuk. "Das Puzzle erweckt ausreichende Zweifel", auch an der Anklage, so der Vorsitzende.

Die Staatsanwaltschaft gab keine Erklärung ab, womit das Urteil vorerst noch nicht rechtskräftig ist.

20.04.2016, 13:18
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum