Werbung
Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
04.12.2016 - 07:34
Maria Fekter im Hypo-U-Ausschuss
Foto: APA/HELMUT FOHRINGER / Video: APA

Fekter: "Habe Hypo- Last massiv verkleinert"

14.04.2016, 11:13

Mit einem enormen Medienrummel hat am Donnerstag der Hypo- Untersuchungsausschuss im Parlament begonnen. Der Grund für das große Interesse: Die frühere Finanzministerin Maria Fekter sagte als Zeugin aus und verteidigte dabei ihre Handlungen rund um die Skandalbank wortreich. Fekter geißelte Kärnten für die Landeshaftungen und zeigte sich überzeugt, dass sich durch ihr Handeln "die gesamte Hypo- Last massiv verkleinert" habe.

"Die Hypo ist nicht nur auf das Mysterium 'Bad Bank ja oder nein' reduzierbar", so Fekter. "Es ist unrichtig, dass durch meine Entscheidungen der Schaden vergrößert wurde. Ich habe vielmehr dazu beigetragen, dass die Haftungen Kärntens und damit der Schaden für die Steuerzahler um die Hälfte verringert wurden", so Fekter. Auch sei es gelungen, die Bayern durch den Zahlungsstopp und den Eigenkapital- Streit wieder mit in die Verantwortung zu holen.

Hypo als "Patient auf der Notaufnahme übernommen"

Von ihrem Vorgänger Josef Pröll habe sie mit der Hypo "einen Patienten auf der Notaufnahme übernommen". Ihre Handlungen dürften aber nicht nur auf die Skandalbank alleine reduziert werden, sondern müssten in der gesamtstaatlichen Verantwortung betrachtet werden, erklärte Fekter betont staatstragend. Sie habe alle Entscheidungen rund um die Hypo in einer Gesamtschau beachtet, bewertet, abgewogen und dann getroffen.

Foto: APA/HELMUT FOHRINGER

Eine Anstaltslösung wollte Fekter nicht zulassen, da sie ja gerade selbst in der EU mitverhandelt und -beschlossen habe, dass künftig auch Gläubiger mitbluten sollten, wenn eine Bank abgewickelt wird. "Eine interne Bad Bank in Vorarbeit für eine externe Bad Bank wurde mir damals nicht vorgelegt." Sie betonte auch, dass man sich immer auf die Daten verlassen habe müssen, die aus der Hypo kamen. "Ich hatte niemals operative Entscheidungsgewalt", betonte die Ex- Finanzministerin (2011 bis 2013). Man habe nicht eingreifen dürfen ins operative Geschäft oder Weisungen an den Aufsichtsrat - der Fekter im U- Ausschuss zuletzt massiv kritisiert hatte - erteilen können.

Fekter sprach von vier Schwerpunkten, die sie rund um die Hypo hatte - über die gesamtstaatlichen Thematiken wie etwa eines Sparpakets im Land, eines EU- Budgetüberwachungsverfahrens und einer Republik- Zinsproblematik hinaus. Demnach ist es ihr um die laufende Restrukturierung der Hypo gegangen, einen positiven Abschluss des EU- Beihilfeverfahrens, das Zurückholen der Bayern in deren Verantwortung und auch um das Erforschen der Urschen für das Fiasko mit der Skandalbank.

Foto: APA/BARBARA GINDL

Gegenüber der EU "nicht sofort nachgegeben"

Die Restrukturierung liege in der Verantwortung des Managements, betonte Fekter. Beim EU- Verfahren habe auch alles auf Zahlen aus der Bank beruht. Etwas länger habe es gedauert, weil sie gegenüber der EU- Kommission "nicht sofort nachgegeben" habe. Die Bayern seien zurück an den Verhandlungstisch geholt worden, ohne ihre Vorarbeit wäre der Generalvergleich im Vorjahr nicht möglich gewesen, so Fekter - und der habe Österreich "Milliarden erspart". Auch die Aufarbeitung der kriminellen Vorgänge in der Bank sei vorangetrieben worden.

Hypo- Skandal für Fekter ein "Kärntner Fiasko"

"Als Bundesministerin für Finanzen stehe ich zu meiner politischen Verantwortung, ich stehe zu meinen Handlungen, die ich aus guten Gründen umgesetzt habe", so die im Hypo- Zusammenhang von der Opposition und auch ehemaligen Bankmanagern oft hart kritisierte Fekter. Der Hypo- Skandal ist aus ihrer Sicht "ein handfestes finanzielles Kärntner Fiasko". Ihre Aufgabe sei es gewesen, "weiteren Schaden vom Wirtschafts- , Arbeits- und Finanzstandort Österreich abzuhalten".

Opposition will Fekter nochmals vor U- Ausschuss laden

Viel Kritik ist nach der Befragung von Fekter von FPÖ, Grünen und NEOS gekommen. Sie wollen die ehemalige Finanzministerin nochmals vor den Ausschuss laden, da sie allzu ausschweifend und zu wenig am Punkt geantwortet habe, wie sich die drei Fraktionen einig waren.

14.04.2016, 11:13
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Meistgelesen
Meistkommentiert
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2016 krone.at | Impressum