Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
20.08.2017 - 09:09
Freitagmittag, HG Wien, kurz vor Start der Swap-Verhandlung
Foto: Werner Pöchinger

Richter ändert Meinung und schießt Swap sturmreif

09.12.2016, 23:23

Derzeit läuft es gut für die Stadt Linz im 417,7- Millionen- -Swap- Prozess gegen die Bawag: Richter Andreas Pablik hat erneut seine Meinung in einem für die Gültigkeit des Deals  wichtigen Punkt geändert, er geht - anders als vor drei Jahren - davon aus, dass der Swap 2007 eine Genehmigung des Landes gebraucht hätte.

Wenn der Franken- Swap 2007 eine aufsichtsbehördliche Genehmigung gebraucht hätte, so wäre der Vertrag ungültig und die Bawag könnte von der Stadt Linz nur einen deutlich niedrigeren Schadenersatz fordern. Vor drei Jahren (der Prozess am Handelsgericht Wien begann im November 2011!) wollte Rat Pablik den Swap noch nicht als ein genehmigungspflichtiges Darlehen einstufen, nun neigt er doch dazu - nämlich aufgrund der aus dem Swap entstehenden möglichen (und später eingetretenen) Zahlungspflichten für die Stadt Linz.

Eine "völlig überschießende Interpretation"

Die Bawag wehrt sich denn auch massiv gegen eine "völlig überschießende Interpretation" öffentlich- rechtlicher Vorschriften. Doch Gutachter Uwe Wystup hatte bei der Verhandlung am Freitag erneut bekräftigt, der Swap habe bei Abschluss vom immanenten Frankenkursrisiko her gewirkt wie ein Darlehen über eine Milliarde Franken. Zur Erinnerung: Mit dem Swap wollte die Stadt eine vorhandene Frankenanleihe im Ausmaß von 195 Millionen "optimieren". Auch das bietet also einen Ansatzpunkt für Genehmigungspflichten.

Auch seine Meinung, ob der Swap die Linzer Finanzlage optimieren konnte, hat Pablik ja schon  zu Gunsten der Stadt geändert, wir berichteten. Er scheint dabei zu sein, ihn sturmreif zu schießen - in dem Sinne, dass er ein Urteil fällen und  den Swap  in die nächsten Instanzen loswerden will.

Redakteur
Werner Pöchinger
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum