Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
19.08.2017 - 21:22
LRH-Direktor Pammer stellt sich schützend vor seine Prüfer
Foto: LRH

Rechnungshof wehrt sich gegen Druck auf Prüfer

14.06.2017, 04:48

Ein brisantes Nachspiel hat die Prüfung von Denkmalschutzförderungen des Landes durch den Landesrechnungshof - und zwar wegen diverser Vorkommnisse während der Prüfung und im Kontrollausschuss. Rechnungshofdirektor Pammer wehrt sich gegen "unwahre Behauptungen und persönliche Vorwürfe" gegen Prüfer.

Im Februar hat der Rechnungshof seinen Bericht über den, höflich gesagt, großzügigen und intransparenten Umgang mit Steuergeld bei der Förderung privater Denkmalschutzprojekte veröffentlicht - wir berichteten. Dass während der Prüfung von Seiten von Kulturverantwortlichen des Landes versucht wurde, Druck auf Prüfer auszuüben, ist an die "Krone" schon herangetragen worden. Aber jetzt haben wir es praktisch "Schwarz auf Weiß" - siehe auch Interview mit LRH- Direktor Friedrich Pammer.

Wie es Pammer schildert

Der schildert das in einem Brief an den sich vermittelnd eingeschaltet habenden Personalvertretungschef Peter Csar so: "Es war für mich überraschend, dass die Kulturverantwortlichen im Kontrollausschuss (des Landtags) mit unwahren Behauptungen und Unterstellungen sowie persönlichen Vorwürfen gegenüber dem Prüfungsteam versucht haben, die Qualität der Prüfung in Frage zu stellen." Schon in der Erhebungsphase habe es "unsachliche Aussagen, pauschale Abqualifizierung des LRH und ungehörige Vorhaltungen der privaten Lebensumstände eines Prüfers" gegeben, die "dessen Familie belastet und Konflikte provoziert" hätten. Im Kontrollausschuss am 15. März war der fertige Prüfbericht Thema.

Werner Pöchinger, Kronen Zeitung

PS: Ein (kurzes) Interview mit LRH- Direktor Pammer lesen Sie in der Print- Ausgabe der "Krone".

Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum