Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
25.09.2017 - 21:40

"Bombenbastler" zu zehn Jahren Haft verurteilt

19.05.2011, 17:24
Zehn Jahre Haft und Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher - so lautete am Donnerstag am Landesgericht Krems das - nicht rechtskräftige - Urteil gegen einen 76-Jährigen, der die Bezirkshauptmannschaft Horn am 15. Dezember 2010 mit einer selbst gebastelten, scharfen Bombe in Angst und Schrecken versetzt hatte. Die Geschworenen sprachen den Angeklagten des versuchten Mordes, der versuchten vorsätzlichen Gefährdung durch Sprengmittel und auch eines Vergehens nach dem Waffengesetz schuldig.

Der Mann hatte laut Anklage damals einen ihn betreuenden Sozialarbeiter aufgesucht, plötzlich die Zündschnur der selbst gebastelte Sprengvorrichtung in Brand gesteckt und das explosive Paket auf den Schreibtisch geworfen. Da die Zündschnur aber nicht völlig abbrannte, kam es zu keiner Explosion. Die Bombe war aber laut Experten voll funktionsfähig und hätte die tödliche Wirkung einer Splitterbombe gehabt. Das Gebäude wurde damals evakuiert, der Entschärfungsdienst rückte an. Der 76- Jährige wurde noch am Tatort festgenommen.

Der Sozialarbeiter hatte seit Oktober 2010 mit dem Beschuldigten Kontakt. Am 14. Dezember, als der 76- Jährige zum zweiten Mal im Spital war, habe er ihn besucht, sagte der Zeuge. Es sei aber kein Gespräch möglich, der Mann "nicht zugänglich" gewesen wäre. Er habe behauptet, dass die Fürsorge seine Pension kassiere.

Sozialarbeiter schloss sich in Nebenzimmer ein

Nach Rücksprache mit dem Oberarzt wurde ein Sachwalterschaftsverfahren eingeleitet. Die Anmeldung dafür sei am folgenden Tag fertig gewesen - da war der Angeklagte aber aus dem Spital verschwunden. Eine Stunde später sei er dann in der BH aufgetaucht. Dann sah der Zeuge aus dem Augenwinkel einen Feuerschein, etwas landete auf seinem Schreibtisch und jemand rannte aus dem Zimmer. Angst um sein Leben habe er in dieser Sekunde nicht gehabt, meinte er, worauf ihn Richterin Andrea Hüttl daran erinnerte, dass er sich anschließend mit einer Kollegin eineinhalb Stunden in einem Nebenzimmer eingesperrt hatte.

Die damals im Einsatz stehenden Polizisten gaben die Aussage des 76- Jährigen wider, wonach der Sprengsatz "scharf" war. Einem Beamten des Innenministeriums zufolge war das Ausbleiben einer Explosion nur dem Umstand zu danken, dass die Zündschnur vorzeitig erlosch.

Angeklagter laut Gutachten paranoid und verschroben

Der psychiatrische Sachverständige Richard Billeth attestierte dem Beschuldigten eine Persönlichkeitsstörung und geistige und seelische Abartigkeit höheren Grades. Er sprach von paranoiden Zügen, die Grundhaltung des Mannes ohne soziale Kontakte sei misstrauisch, nachtragend, verschroben, fanatisch, voll Groll und Wut. Darüber hinaus liege eine neurologische Störung vor, kleine Schlaganfälle - ersichtlich auch an Schwerfälligkeit und Bewegungsarmut - hätten zu einer Hirnschädigung geführt. Beides kombiniert ergebe eine ungünstige Zukunftsprognose - derartige Vorkommnisse könnten sich wiederholen, weshalb eine Einweisung in eine Anstalt empfohlen wurde.

Staatsanwältin Kristen Sterlini verwies darauf, dass der ausgebildete Sprengmeister trotz - wegen seiner "problematischen" Persönlichkeit - verhängtem Waffenverbot Revolver und Munition besaß. Er habe sich bisher geständig gezeigt und von einem "Selbstmordkommando" gesprochen. Motiv sei gewesen, dass er sich von der Behörde um eine Pensionszahlung aus der Schweiz geprellt fühlte - was nicht stimmte.

Angeklagter streitet Tötungsabsicht nun ab

Sein Mandant habe nicht töten, sondern "die Herrschaften nur erschrecken" wollen, meinte Anwalt Michael Imre. Aufgrund der zuvor angefeuchteten Zündschnur sei die Bombe von mangelhafter Qualität gewesen. Richterin Andrea Hüttl hielt dem uneinsichtig wirkenden, leicht aufbrausenden Angeklagten vor, dass sowohl die Version der nassen Zündschnur als auch das Leugnen der Tötungsabsicht neu sei. Gegenüber der Polizei habe er ausgesagt, seinen eigenen Tod in Kauf genommen zu haben, die Bombe hätte große Sprengkraft gehabt und den Sozialarbeiter schwer verletzen oder töten können. Wenn der Beamte tot gewesen wäre, wäre es ihm auch egal, habe der 76- Jährige vor Polizei und Haftrichter gesagt.

19.05.2011, 17:24
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum