Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
26.09.2017 - 03:16
Foto: APA/ROLAND SCHLAGER

Andre Rettberg: "Die Bilanz konnte ich nicht lesen"

18.01.2011, 09:26
Der frühere Libro-Chef Andre Rettberg hat sich bei seiner Einvernahme als Angeklagter im Libro-Strafprozess als weitgehend Unwissender der finanziellen Vorgänge im von ihm geleiteten Unternehmen präsentiert. "Die Bilanz konnte ich nicht lesen", erklärte er Richterin Birgit Borns im Wiener Neustädter Landesgericht.

Für die Geldflüsse seien andere zuständig gewesen, verwies Rettberg auf seinen früheren Finanzvorstand und Mitangeklagten Johann Knöbl und die anderen Angeklagten. Während diese "hohes Fachwissen" besäßen, sei seine einzige Ausbildung die eines "Buchhandelsgehilfen", versuchte er seine Rolle als unwichtig darzustellen.

"Da müssen Sie Wlaschek fragen"

Richterin Borns fragte Rettberg mehrmals zu seinem Gehalt. Als Libro- Vorstand noch in Wlascheks Reich habe er 120.000 Schilling im Monat verdient, plus Prämien. "War das dann nicht überbezahlt?", wunderte sich die Richterin. "Wlaschek hat gemeint, dass ich das verdiene, da müssen Sie ihn fragen", konterte Rettberg - er habe ja "Visionen" für das Unternehmen gehabt.

Als Libro- Generaldirektor habe er dann 250.000 Schilling brutto im Monat verdient, der Finanzvorstand habe etwas weniger erhalten. "Warum war das wohl so?", zeigte sich die Richterin neugierig. Er selber habe als Generaldirektor ja nur die Bilanz und die Zahlenwerke unterschrieben, die ihm vorgelegt wurden, verteidigte sich Rettberg. "Ich bin kein Bilanzbuchhalter, natürlich muss ich das unterschreiben, aber ich weiß nicht, was in dem Bereich das Gesetz ist, dafür hatte ich Beauftragte, die mehr wissen als ich", verwies er auf Finanzvorstand und Wirtschaftsprüfer. "Aber wer verlässt sich da auf wen?", hakte die Richterin nach.

Im Gymnasium Mathematik "einfach nicht verstanden"

Begonnen hatte die Befragung mit der Schilderung von Rettbergs schnellem Aufstieg bei Libro. In der Ausbildung habe er nur fünf Klassen Gymnasium, die letzte habe er wiederholt, weil er vieles, etwa Mathematik, einfach nicht verstanden habe. In der Arbeit hingegen sei er erfolgreich gewesen, weil er hohes Engagement gezeigt und die Kundenbedürfnisse verstanden habe, versuchte sich Rettberg rein als Verkäufer zu präsentieren. Nach der Buchhandelslehre hatte er 1978 bei Libro angefangen, damals im Wirtschaftsimperium von Karl Wlaschek (Billa). Schon 1984 sei er von Wlaschek mit der Sanierung des Verkaufs beauftragt worden, 1986 wurde er Prokurist, 1987 Geschäftsführer - unter Leitung eines anderen, wie Rettberg betonte.

Der rasche Aufstieg eines Buchhändlers innerhalb des Billa- Konzerns sei damals eben möglich gewesen, so Rettberg. "Ohne irgendwelche Zusatzausbildung?", wollte die Richterin wissen. "Leider nein", bedauerte Rettberg, er habe nur ein "Gespür für die Kunden" gehabt. Mehr sei auch nicht notwendig gewesen, da das gesamte Rechnungswesen damals vom Billa gemacht worden sei. Beim Verkauf von Billa an Rewe habe er sich mit dem Umbau der Bipa/Libro- Filialen befasst und nicht mit den Deutschland- Filialen von Libro.

Rettberg: "Da gab's keine Ausreden"

Die Filialen von Libro in Deutschland hatten Verluste gemacht, weil sie zu klein waren, um die Marketing- Kosten hereinzuspielen. Damit habe er sich aber nicht befasst, weil er 1995/96 mit der Umsetzung von Wlascheks Wünschen beschäftigt gewesen sei, so Rettberg: "Da gab's keine Ausreden, Wlaschek wurde sonst stinkwütend", daher habe er kein Augenmerk auf Deutschland gelegt.

Auch beim Kauf von Libro habe er alles den "Experten mit Fachwissen" überlassen, obwohl er selber sich auch an Libro beteiligt habe. Die Idee zur Einschaltung der Mittelstandsfinanzierungsgesellschaft UIAG sei von der Hausbank eines Bekannten gekommen, er selber habe gar nicht gewusst, was die UIAG so mache.

Bei Libro- Kauf von Wlaschek mitbeteiligt

Als Libro aus dem Wlaschek- Imperium herausgekauft wurde, beteiligte sich Rettberg selber mit einem Prozent der Anteile, die er für sechs Millionen Schilling erwarb. Die Finanzierung seines Anteils war in Eigenfinanzierung mit Agio und Fremdfinanzierung durch ein Gesellschafterdarlehen geteilt, zeigte sich der Buchhändler bei der Einvernahme doch etwas informiert. Eigentlich habe er 25 Prozent kaufen wollen, ein geplantes Incentive- Programm sei aber nicht realisiert worden.

Für den Börsengang im November 1999 wurde die Libro- Bilanz gefälscht, so die Anklage. Die Deutschland- Filialen seien trotz Verlusten in die Tochter Libro Managementgesellschaft eingebracht und in der Beteiligung massiv aufgewertet worden. "Stiassny hat mir erklärt, bei Einbringung direkt in die Libro AG hätte man eine Unternehmensbewertung machen müssen", so Rettberg. Bei der Bewertung - die Libro Deutschland wurde mit 140 bis 160 Millionen Schilling taxiert - sei es um künftige Erträge gegangen. "Das ist eine Vision und eine Hoffnung, aber kein Wert!", warf die Richterin ein. "Aber das ist keine Luft, die Pläne waren realistisch", so Rettberg.

"Wusste gar nicht, wie Börsegang vonstatten ging"

Der Grund für den Downstream- Merger, wo also die Tochter (Libro) die Mutter (UDAG) übernommen hatte, sei ihm von Stiassny so erklärt worden, dass eine Holding an der Börse keine Chance habe. Außerdem hätte man sonst die Arbeitsverträge neu gestalten müssen. Er selber "würde sich nicht zutrauen, eine Bilanz zu lesen". "Für mich war es der erste und der einzige Börsengang, ich wusste gar nicht, wie das vonstatten ging", verteidigte sich Rettberg. "Sie putzen sich immer ab", meinte die Richterin.

Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2017 krone.at | Impressum