Polizei hat keine "Lust auf Nazis"

Sächsischer Landtag. Der Chef der Gewerkschaft der Polizei, Bernhard Witthaut, sagt auf einer Pressekonferenz, seine Beamten hätten "keine Lust, Demonstrationen einer politischen Bewegung zu schützen", die aus der Terrorgruppe NSU erwachsen sei. "Das ist etwas, was körperlich weh tut", so Witthaut. Gleichwohl habe die Polizei keine andere Wahl: Wenn ein Aufmarsch genehmigt sei, müsse die Polizei Demo-Blockaden der Gegner auflösen. "Wir können gar nicht anders." (taz)

http://www.taz.de/+-+-Live-Ticker-Neonaz…l-I-+-+/!87672/

Verständlich

Schade Bloodyrain das die Polizei verpflichtet ist diese Menschen zu schützen.

Ansonsten könnten die aufrechten Demokraten denen endlich die Schädeln einhauen.

Wer doch toll oder?

Linksradikales Demokratieverständnis halt...Außer linken Berufsempörten und Anarchos hat niemand zu gedenken,merkt euch das endlich,sapperlot noch mal

Die Opfer der Bombennacht müssen glücklich gestorben (krepiert) sein, weil sie von den Alliierten umgebracht wurden.

Als die Bomben der Alliierten niedergegangen waren, riss Henny Brenner den gelben Stern von ihrem Mantel. Sie kletterte aus dem Luftschutzkeller, Dresden brannte. Leblose Körper lagen auf den Straßen. Sie ignorierte das Heulen der Sirenen, den Gestank der verkohlten Leichen. Sie sah Tod und Zerstörung, aber sie wusste auch, dass sie nun frei war.

Für Henny Brenner bleibt der 13. Februar der Moment ihrer Befreiung vom Nazi-Regime. Sie war Zwangsarbeiterin in einem Zeiss-Werk in der Stadt, am 16. Februar sollte sie in ein Konzentrationslager deportiert werden.
Henny Brenner erzählt ihre Geschichte heute an Schulen und Universitäten. Sie will nicht hinnehmen, dass Dresden im Gedächtnis der Nachwelt bloß die gepeinigte Barockstadt bleibt. Sie greift in eine der empfindlichsten Auseinandersetzungen der jüngeren deutschen Geschichte ein.


http://www.spiegel.de/politik/deutschlan…,814606,00.html

Über Dresden braucht man nicht diskutieren, Arthur Harris selbst ist bis heute sogar in angloamerikanischen Kreisen Ziel von Kritik. Die Aktion war von Anfang an als Angriff auf die Zivilbevölkerung geplant, zuerst warf man kleinere Sprengminen ab um Türen und Fenster zu beseitigen und dann Brandminen und -bomben um eine Feuerwalze erzeugen zu können welche unbarmherzig durch die Stadt rollte und alles verbrannte, Haus, Menschen, Tiere, und diese Vorgehensweise war 1945 in Dresden nicht mal neu:

http://www.3sat.de/page/?source=/ard/146202/index.html



http://de.wikipedia.org/wiki/Feuersturm

Der deutsche Schriftsteller Jörg Friedrich hat in seinem Buch "Der Brand" 2002 aufschlußreich aufgezeigt das die angloamerik. Flächenbombardements spätestens ab `44 rein bestrafenden Charakter hatten. "Wir bomben und bomben und diese verfluchten Deutschen hören nicht zu kämpfen auf" drückte es ein amerik. Befehlshaber aus, die Deutschen hielten nach der Landung der Alliierten Linie um Linie, was die Amis tunlichst verhindern wollten, nämlich das Trauma des Grabenkampfes des I. Weltkrieges zu wiederholen, hatten sie nach der Landung in der Normandie von km² zu km² wieder, quer durch Belgien und Holland bis Deutschland, weil sich die Deutschen so festbissen, und das ließen die angloamerik. Bomberverbände die deutsche Zivilbevölkerung im Hinterland bitter büßen, da machte man offiziel gar kein Hehl draus.

Jörg Friedrich zeigt auf wie man am Schluß, als die Bombardements richtig gut liefen und die deutsche Abwehr praktisch nicht mehr existent war, man dann mangels Ziele zBp Städte als Ziel auswählte schlicht einfach weil sie noch heil waren.

http://www.perlentaucher.de/buch/12358.html

Auch ein paar neue Wörter haben durch diese Aktionen ihren Weg in die deutsche Sprache, aber auch in die angloamerik., wo zBp folgendes Wort weit bekannt ist, gefunden, wie "Hamburgisieren":

http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburgisierung

In der ARD und dem ZDF konnte man gestern von freudenstrahlenden Nachrichten - Moderatoren hören das es geschafftt wurde die angemeldeten Gedenkkundgebungen von "Rechts" durch Blockaden gestört zu haben. Knapp 2.000 konnten trrotzdem ihrem stillen Gedenken Ausdruck verleihen.

Den Blockierern und Befürwortern der Blockade kann man nur zu ihrem Demokratieverständniss gratulieren, eigentlich müsste die Polizei eines demokratischen Landes eine angemeldete Demonstration schützen - aber das ist freilich rein illusorisch in dem Zusammenhang, ist klar.

Menschenkette gegen Neonazi-Aufmarsch in Dresden

In der ostdeutschen Stadt Dresden haben am Montag tausende Menschen an die Bombardierung der Stadt
vor 67 Jahren erinnert und zugleich ein Zeichen gegen Rechts gesetzt. In der Innenstadt bildeten am
Abend laut Polizei 13.000 Bürger eine lange Menschenkette, um damit auch Rechtsextremismus und Gewalt
entgegenzutreten. Rechtsextreme versuchen seit Jahren, die Zerstörung Dresdens
durch alliierte Bomber im Februar 1945 für ihre Propaganda zu missbrauchen.

Die Menschenkette sei ein "klares Bekenntnis gegen Nationalsozialismus, Rassismus und Gewalt", sagte Dresdens Bürgermeister...
--------------------------------

@
soistes1949
t.eulenspiegel
sarge13
dux.eugenius

Jetzt frage ich mich, was habt ihr am Text des Eingangsbeitrages zu kritisieren???

z.B.:
„Erinnerung an die Bombardierung“
„Entgegentreten gegen Rechtsextremismus und Gewalt“
"Klares Bekenntnis gegen Nationalsozialismus usw.“


Was ist dagegen einzuwenden???

Der einzige kleine Fehler ist m.M. der Satz:

„...ein Zeichen gegen Rechts...“

Hier wäre treffender: Rechtsrechts“


Also was gibt es da zu bekritteln, wenn man nicht selbst ein Rechtsrechter ist???“

Was zu bekritteln ist kann leicht erklärt werden werter Angryman.



Das Menschen die politisch nicht Links denken, nur mit Polizeischutz eine friedliche Demonstration abhalten können, ist schon sehr bedenklich.


Das du jeden, der anders denkt als politisch Korrekt, als Rechtsrechten einstufst, zeigt von demokratischen Verständnis.

Die Rechten machen es schon richtig. Klappe halten und sich schlagen lassen. Das hat beim Ghandi funktioniert und es wird auch hier funktionieren. Zumindest habe ich noch von keiner rechten Demo gehört, bei der mehr kaputt ging als ein ein Schinken-Käse-Toast, der zerbissen wurde.

Was die Gegendemos angeht, warum glaubt ihr, das die Linken so aggresiev sind? Weil sich die Rechten nicht wehren. Deshalb muss man ja ständig provozieren, weil auch nur ein rechter Huster für Massenverhaftungen gebraucht wird. Aber die meisten sind schlau und husten eben nicht.

Die Rechten wittern die Linken aus. Wie Bäume ein paar trockene Jahre.

Wissen die Menschenkettler eigentlich, das mit "Bomber Harrys, do it again" ihr Tot im Feuer gefordert wird? Ich meine, wahrscheinlich gut für die Rechten, wenn Bomber Harrys die Linken verbrennen, vergiften und verdampfen würde. Aber welches Volk oder auch nur welcher Mensch ist stolz darauf, für sich selber den Tot zu fordern?

Zitat von »bloodyrain«

Als die Bomben der Alliierten niedergegangen waren, riss Henny Brenner den gelben Stern von ihrem Mantel. Sie kletterte aus dem Luftschutzkeller, Dresden brannte. Leblose Körper lagen auf den Straßen. Sie ignorierte das Heulen der Sirenen, den Gestank der verkohlten Leichen. Sie sah Tod und Zerstörung, aber sie wusste auch, dass sie nun frei war.

Für Henny Brenner bleibt der 13. Februar der Moment ihrer Befreiung vom Nazi-Regime. Sie war Zwangsarbeiterin in einem Zeiss-Werk in der Stadt, am 16. Februar sollte sie in ein Konzentrationslager deportiert werden.
Henny Brenner erzählt ihre Geschichte heute an Schulen und Universitäten. Sie will nicht hinnehmen, dass Dresden im Gedächtnis der Nachwelt bloß die gepeinigte Barockstadt bleibt. Sie greift in eine der empfindlichsten Auseinandersetzungen der jüngeren deutschen Geschichte ein.



http://www.spiegel.de/politik/deutschlan…,814606,00.html

dümmer geht es wirklich nicht mehr

damit Henny gerettet werden konnte mussten tausende Kinder lebendig verbrannt werden???
der Vietnamkrieg wurde redlich geführt?

mit Moralmonopolen muss man vorsichtig sein.

dann waren alle Proteste gegen das Töten von Zivilisten in anderen Kriegen ebenfalls falsch?

Zitat von »beron«

Die Rechten machen es schon richtig. Klappe halten und sich schlagen lassen. Das hat beim Ghandi funktioniert und es wird auch hier funktionieren. Zumindest habe ich noch von keiner rechten Demo gehört, bei der mehr kaputt ging als ein ein Schinken-Käse-Toast, der zerbissen wurde.

Was die Gegendemos angeht, warum glaubt ihr, das die Linken so aggresiev sind? Weil sich die Rechten nicht wehren. Deshalb muss man ja ständig provozieren, weil auch nur ein rechter Huster für Massenverhaftungen gebraucht wird. Aber die meisten sind schlau und husten eben nicht.

Warst Du unter Drogen als Du das rausgekotzt hast? Ein rein selektives Wahrnehmungsvermögen nennt man sowas. Ich helfe Dir aber gerne 'n bisschen auf die Sprünge:

Ausschreitungen von Rostock-Lichtenhagen
Ausschreitungen von Hoyerswerda
Festnahmen nach rechtsextremen Krawallen
Rechtsextreme Krawalle beim DFB-Pokalspiel zwischen Borussia Dortmund und Dynamo Dresden
...

Da hab ich jetzt nur kurz einige rein rechtsextremistische Krawalle rausgesucht, ohne jeglicher Beteiligung irgendwelcher Linken. Sonst behauptest ja wieder die Gewalt wäre "sicher ausschliesslich von Links ausgegangen".

Bei Bedarf liefere ich gerne mehr.

Zitat von »vielleichtnicht«

dümmer geht es wirklich nicht mehr

damit Henny gerettet werden konnte mussten tausende Kinder lebendig verbrannt werden???
der Vietnamkrieg wurde redlich geführt?

mit Moralmonopolen muss man vorsichtig sein.

dann waren alle Proteste gegen das Töten von Zivilisten in anderen Kriegen ebenfalls falsch?

Kollateralschaden halt.
Du schaust dir das ganze viel zu objektiv an!

Im "Kampf gegen Rechts" ist jedes Mittel recht!
Völlig egal ob physische Gewalt gegen Leib und Leben oder ob nur Eigentum platt gemacht wird.

Stell dir mal vor, wenn von den Rechten mal eine "Kampf gegen Links"-Demo abgehalten wird.
Dann hast von jetzt auf gleich bürgerkriegsähnliche Zustände...
Selbstverständlich und ohne Diskussion sind da die Rechten schuld!

In den "Qualitätsmedien" alà ORF wird dann selbstverständlich nur die Reaktion der Rechten auf die linke Provokationvon (siehe WKR-Ball Diskussion, wo die Linken offensichtlich allesamt friedlich gewesen sein dürften) zerissen und vor der "Wiedergeburt des 3. Reiches" gewarnt...

Wer kann der kann...Meinungsfreiheit am Ar***

http://www.mitwelt.org/my-lai-vietnam-krieg-massaker.html



in Dresden wird mM unfassbares Leid auf leicht greifbare Schuldige abgewälzt.

Nicht die aufmarschierenden Neonazis verbrannten 25.000 Zivilisten.
Sie wollen - so meinen die meisten - mit den sinnlosen Tod von 25.000 Zivilisten politisch punkten.
Das ist natürlich falsch.

Aber warum gelang es beim Vietnamkrieg das Augenmerk auf die Zivilisten zu lenken.
So wurde der Krieg rascher beendet.

Die Engländer waren für das sinnlose Bomben verantwortlich.

Die Verantwortlichen werden noch heute geehrt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Harris

Dagegen sollte sich der Potest richten. Nicht gegen ein paar Verwirrter, die in einer dubiosen Vereinigung diffus Nestwärme suchen, die sie in ihrem konfusen Denken nie finden werden können.

In Deutschland wurden systematisch Zivilisten durch Bombenangriffe grausam ermordet.

Über die Gräueltaten der Wehrmacht gab es bereits Ausstellungen.

Wo bleibt die Aufarbeitung der Gräueltaten der britischen Wehrmacht?

Wenn deutsche Kinder verbrannt wurden, war das nur gerecht????

@vielleicht:

Die haben halt den "Kriegsgewinner"-Bonus.

Aus Massenmorden, bestialischen Ermordungen (z.B.: durch Napalm), etc. werden da sehr schnell "notwendige Mittel".
Wenn man da mit "Hausverstand" kommt, hat man schon verloren.

Kriegsgewinner werden als Retter gefeiert und können somit keine Mörder oder Kriegsverbrecher sein.

@angryman: ich bin absolut kein rechter, mir geht es nur unendlich auf die Nerven, wenn alles und jedes zu "einer Demonstration/einer Mahnwache" gegen rechts verwendet (oder auch missbraucht) wird. Die Kommunisten waren nicht viel anders, aber eine Mahnwache gegen den Terror von links habe ich noch nie gesehen.

Sir.mike

Nicht dein ernst dass du ausgerechnet Rostock und co für "rechte Gewalt"(wenn schon dann rechtsextreme, )anführst?

G8 Gipfel:

Zitat

Linke Gewalt nimmt dramatisch zu
G-8-Gipfel, EU-Präsidentschaft, Asem-Gipfel: Für die deutsche Politik war 2007 ein Jahr der Großereignisse. Für die Kriminalitätsstatistik war es ein Jahr mit einem massiven Anstieg politisch motivierter Gewalt. Höhere Zahlen gab es vor allem im linken Spektrum. Aber auch die Ausländerkriminalität nahm zu.


http://www.welt.de/politik/article188949…matisch_zu.html

Jede "rechte Gewalt",auch die von dir angeführten,wurden von linken provoziert,und wenn sie dann einmal eine aufs Maul bekommen haben,sudert die gesamte linke Presse von wegen "Rechte Gewalt"

Zitat

Geheimbericht zu Extremismus

Verfassungsschützer warnen vor linker Gewalt

Steigende Gewaltbereitschaft, mehr Straftaten, große Anziehungskraft: Verfassungsschützer warnen nach SPIEGEL-Informationen vor militanten Linksextremen. Ein geheimer Bericht bezeichnet die Sicherheitslage als "verschärft" - betont aber auch, dass von linkem Terror keine Rede sein könne.

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan…,766666,00.html

Und wie man lesen kann,wird eh sofort wieder versucht zu verharmlosen.Ich habe die Ausschreitungen in einem TV Bericht gesehen,die Bevölkerung stand in der Umgebung von Rostock Todesängste aus.Ganze Felder wurden verwüstet;Bauernhäuser teilweise schwer beschädigt und so mancher Landwirt ruiniert.

Nur da gibt es keine pausenlosen Warnungen,da scheixxt sich die linke Presse nicht in die Hosen im Angesicht der pausenlos ausufernden linken Gewalt. Linksfaschisten sind da in Aktion,denn jede abweichende Meinung ihrer Doktrin wird mit Gewalt beantwortet.

So schauts aus.

Ich stehe politisch rechts der Mitte,und habe mit Gewalt nichts am Hut.Aber anscheinend ist es umgangssprachlich für euch Linken(seid ihr auch alle Linksextreme?) kein Problem,ständig von "rechter Gefahr" zu faseln.

Und wenn ich die Linken hier richtig verstehe,dann darf man nur als Linker an einer Gedenfeier teilnehmen(egal aus welcher Motivation).Den Linken ging es aber nicht ums Gedenken sondern ums verhindern.Wahre Demokraten...

Wenn die Linken getötete Zivilisten als Vorwand nehmen um zum Beispiel Israel anzupinkeln,dann ist es natürlich in Ordnung.Sie pinkeln auch Amerika an wenn es opportun ist.

Zitat von »sarge13«

@angryman: ich bin absolut kein rechter, mir geht es nur unendlich auf die Nerven, wenn alles und jedes zu "einer Demonstration/einer Mahnwache" gegen rechts verwendet (oder auch missbraucht) wird. Die Kommunisten waren nicht viel anders, aber eine Mahnwache gegen den Terror von links habe ich noch nie gesehen.

manche meinen, die sogenannten linken Moralmonopolisten waren noch ärger als die rechten

die waren auch privat schlimmste Verbrecher
wer sich anschaut, was Stalins Schergen verbrochen haben, der wird bald z.B. zu

http://de.wikipedia.org/wiki/Lawrenti_Beria

stoßen

Vergewaltigungen waren für ihn private Vergnügen


Das Ganze setzt sich ohne Änderungen fort. Südafrika ist endlich frei. Zuma Staatspräsident. Egal was ihm vorgeworfen wird, er ist ein Guter:
Korruptionsvorwürfe
In
einem Waffengeschäft im Umfang von fünf Milliarden US-Dollar wurden
auch zahlreiche Schmiergelder an den ANC gezahlt. Einer der Vermittler
war ein enger Freund von Zuma, der Durbaner Geschäftsmann Schabir Shaik,
der schon in der Zeit der Illegalität dem ANC Geld zugeleitet hatte.
Nach dem Ende der Apartheid hatte er Zuma aus finanziellen
Schwierigkeiten geholfen. Im Juni 2005 wurde Shaik zu 15 Jahren
Gefängnis verurteilt, unter anderem wegen Schmiergeldzahlungen, die er
von einem französischen Rüstungsunternehmen an Zuma weitergeleitet
hatte. Mbeki entließ Zuma daraufhin am 14. Juni als Vizepräsident, er
wurde wegen Korruption, Begünstigung, Steuerhinterziehung und Betrug
angeklagt und sein Haus von der Elite-Einheit Scorpions
durchsucht. Im September 2008 wurde die Anklage fallen gelassen, der
Richter führte in seiner langen Stellungnahme aus, dass die Regierung
die Justiz gegen Zuma instrumentalisiert habe.
Vergewaltigungsvorwurf




Anhänger von Zuma versammeln sich vor dem Gerichtsgebäude, während das Urteil im Vergewaltigungsprozess verlesen wird.Im
Dezember 2005 beschuldigte überdies die Tochter eines früheren Genossen
Zuma der Vergewaltigung. Nach einem zweimonatigen Verfahren wurde er
freigesprochen, der Geschlechtsverkehr habe einvernehmlich
stattgefunden. In diesem Zusammenhang legte Zuma dar, dass er von der
HIV-Infektion seiner Partnerin gewusst habe und nach dem
Geschlechtsverkehr eine Dusche genommen habe, um sich dagegen zu
schützen. Der bekannte südafrikanische Karikaturist Zapiro
stellte Zuma danach nur noch mit einer Brause auf dem Kopf dar. Während
des Verfahrens demonstrierten Tausende seiner Anhänger vor dem
Gerichtsgebäude.

Verbrechen an Zivilisten sind immer zu verurteilen, ganz egal, ob diese von israelischen Terroristen oder jenen aus anderen Ländern ausgehen.