41

Montag, 30. Januar 2012, 14:56

@ichhm

Ich nehme zur Kenntnis, dass du mit dem Begriff "Verallgemeinerung" nichts anfangen kannst.
Mit meinem Beitrag (und den im Zitat fett markierten Begriffen) habe ich nur das gemeint.

ich kann sehr wohl mit dem Begriff "Verallgemeinerung" etwas "anfangen" ! :-) ;-)

allerdings, werde ich diese leute sicherlich weiterhin "verallgemeinern", weil sie in meinen augen
alle gleich sind !

ob ich das jetzt negativ meine, darüber lasse ich dich jetzt rätseln !! :-) :smile: :smile:

wenn wir (weiß nicht, ob du dich auch zu "uns" zählst ?! ist mir auch egal !!) pauschal als "ungläubige", schweinefleischfresser (ich liebe ein schweineschnitzel !), usw... bezeichnet werden, erregt das bei dir auch einen solchen "widerstand" ?!
oder müssen nur wir ganz genau darauf achten, was wir sagen ??!! :auszuck:

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »ichhm« (1. Februar 2012, 12:07)


42

Donnerstag, 8. März 2012, 06:31

wer kennt die Namen der islamischen Attentäter?

http://de.wikipedia.org/wiki/Terroransch…_2005_in_London

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,426226,00.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-…enanschlag-tote

Warum gewinnt man durch die Berichterstattung des ORF den Eindruck, es geben nur einen rechten Terrorismus?
Ist das Verdrehen der Wahrheit so teuer, dass die Gebühren und Zuschüsse aus Steuermittel immer höher werden?

Wann wurde von den Verhandlungen über die muslimischen Terroristen derart nachhaltig berichtet?

43

Donnerstag, 8. März 2012, 10:08

Warum gewinnt man durch die Berichterstattung des ORF den Eindruck, es geben nur einen rechten Terrorismus?
Ist das Verdrehen der Wahrheit so teuer, dass die Gebühren und Zuschüsse aus Steuermittel immer höher werden?

Wann wurde von den Verhandlungen über die muslimischen Terroristen derart nachhaltig berichtet?
Ganz einfach, weil man mit diesen Meldungen keine instrumentalisierte Politik gegen die FPÖ und HC Strache erzeugen kann... so schaut`s aus :thumbup:

Ähnliche Themen

Werbung