Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
04.12.2016 - 19:47
Foto: thinkstockphotos.de, krone.at-Grafik

Viele Verfahren befürchtet: Experte fordert Robo- Gesetz

09.05.2012, 13:59
Google bringt das Roboterauto auf die Straße, Sharp den sprechenden Staubsauger-Robo in die Wohnzimmer und Intel prophezeit die Verschmelzung von Mensch und Technik. Die technische Entwicklung schreitet immer schneller voran - und macht nach Ansicht des deutschen Juristen Eric Hilgendorf eine gesetzliche Regelung für Roboter notwendig. "Rechtsprechung brauchen wir, wenn Gerichtsverfahren entschieden werden müssen", sagte Hilgendorf der dpa. "Und es scheint so zu sein, dass es künftig viele Gerichtsverfahren geben wird rund um Roboter - oder wie wir sie lieber nennen: autonome Systeme."

"Es gibt dazu schon Urteile. Da geht es vor allem um Haftungsregelungen zivilrechtlicher Art, also etwa um Schadenersatz", so der Professor von der Forschungsstelle Robotrecht der Universität Würzburg anlässlich einer Tagung in Bielefeld, wo Juristen, Informatiker, Philosophen und Soziologen über Roboterrecht diskutierten. Als Beispiel nannte er den Robodoc- Fall, eine Operationsmaschine, die vor einigen Jahren bei Operationen Hüftknochen zu tief ausgefräst hatte. "Hier war es ein einfacher Fall: Der Hersteller der Maschine musste haften."

Wenn Roboter das Falsche lernen

Inzwischen stünde die Gesellschaft jedoch vor dem Problem, dass die Maschinen immer autonomer werden. "Sie werden korrekt ausgeliefert, lernen im Laufe der Zeit dazu, leider aber möglicherweise das Falsche", sagte Hilgendorf. "Wenn daraus ein Schaden entsteht, kann der Hersteller mit starken Argumenten sagen: Das ist nicht mein Verschulden."

So seien in Japan etwa erste Pflegeroboter im Einsatz, die Daten des Patienten übermitteln und im Notfall Alarm schlagen. "Der Roboter könnte gelernt haben, ein Schnarchen als harmlos zu erkennen. Beim nächsten Patienten ist es dann ein Erstickungsanfall, den die Maschine aber für Schnarchen hält. Wer haftet?", fragt der Experte.

Probleme bei Zusammenarbeit von Mensch und Maschine

"Autohersteller arbeiten an selbstfahrenden Fahrzeugen, es gibt Überwachungsroboter, Industrieroboter", zählte Hilgendorf auf. "In der Industrie- Robotik versucht man jetzt, Mensch und Maschine direkt zusammenarbeiten zu lassen. Also zum Beispiel Schweißarbeiten, die von einem Menschenarm und einem Roboterarm gemeinsam ausgeführt werden." Aber kann eine Maschine für jede Bewegung des Menschen programmiert werden?

"Außerdem nehmen die Möglichkeiten, Technik in Menschen einzubauen, rasant zu", stellte der Jurist fest, etwa für Parkinson- Patienten. Bei einigen Patienten komme es durch Hirnschrittmacher zu Fehlverhalten, etwa wegen eines verstärkten Sexualtriebs. "Können die dann hinterher sagen: 'Ich war teilweise unzurechnungsfähig'?"

Frage nach Rechtsschutz für Roboter

In diesem Zusammenhang komme laut Hilgendorf dann auch schnell die Frage eines Rechtsschutzes für Roboter auf. "Wenn man Maschinen beibringt, Emotionen zu simulieren, wird bei vielen Menschen das Bestreben geweckt, diesen Roboter zu schützen." Die simple Urform sei Mitte der 1990er- Jahre das Tamagotchi gewesen. Maschinen irgendwelche Rechte einzuräumen, sei "aus juristischer Sicht aber natürlich absurd".

Andersherum könne sich auch die Forderung ergeben, Roboter bei Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen. "Theoretisch könnte man auch einen Roboter bestrafen. Aber Sinn von Strafen ist ja Prävention", erinnerte der Jurist. "Man sollte hier nicht vermenschlichen, etwa wie im Film 'I, Robot'. Das ist Science- Fiction, aber keine seriöse juristische Fragestellung."

Datenschutz derzeit vorrangiges Problem

Derzeit drehe sich die Debatte ohnehin weniger um Haftung, sondern mehr um Datenschutz. "Die autonomen Systeme müssen ja ständig Daten von ihrem Gegenüber und der Umgebung aufnehmen", erläutert der Experte und stellt die Frage in den Raum: "Was passiert damit?"

09.05.2012, 13:59
AG/red
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Jetzt online spielen!
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2016 krone.at | Impressum