Willkommen
|
Facebook Twitter Google Plus
11.12.2016 - 10:16
Original (links) und mögliche Fälschung des getesteten Kopfhörers.
Foto: Stiftung Warentest, www.test.de/beats / Video: YouTube

Beats- Kopfhörer: Plagiatsverdacht bei Dr. Dre

23.06.2014, 10:58
Verwunderung beim Kopfhörer-Test der Stiftung Warentest: Ein als "Solo HD" von Beats gekennzeichneter Kopfhörer für rund 150 Euro fiel durch starke Qualitätsprobleme auf und unterschied sich in mehr als 60 Punkten von den anderen eingekauften Exemplaren desselben Modells. Der Verdacht: Es könnte sich um eine Fälschung handeln – obwohl die Tester den Kopfhörer in einer Berliner Filiale der Elektronik-Fachmarktkette Conrad gekauft hatten.

Die Tester erstaunte, dass der linke und rechte Tonkanal vertauscht waren – außerdem klangen beide Kanäle ziemlich unterschiedlich, da die rechte Seite Defekte aufwies. Beim genauen Vergleich des Kopfhörers mit zwei anderen Exemplaren entdeckte die Stiftung Warentest weitere Unterschiede, über 60 an der Zahl. Demnach wog der angebliche Beats- Kopfhörer weniger, hatte ein kürzeres Kabel und ein anderes Stecker- Design. Außerdem lag ihm kein Infoblatt über die Garantiebestimmungen bei.

Auch das Aussehen des Logos auf den mitgelieferten Transporttaschen erschien fragwürdig: Während das für "Beats" stehende "b" beim verdächtigen Modell aus dem Logo herausragte, war es bei den anderen Solo- HD- Exemplaren abgesenkt, wie die Warentester in einem Video (siehe oben) zeigen. Sichtbar aufgefallen seien diese Unterschiede aber erst im direkten Vergleich mit einem anderen Solo- HD- Gerät, so die Tester.

Plagiat oder mangelhaftes Original?

Nach wie vor nicht hinreichend geklärt ist allerdings die Frage, ob es sich bei dem getesteten Modell nun tatsächlich um ein Plagiat handelt oder ob der Hersteller schlichtweg bei den Qualitätskontrollen geschlampt hat. Zwar erklärte ein Mitarbeiter des kürzlich von Apple übernommenen Kopfhörerherstellers bei einer Überprüfung, dass es sich wohl tatsächlich um ein Plagiat handle, eine versprochene schriftliche Feststellung sei er jedoch trotz mehrfacher Nachfrage bis heute schuldig geblieben, so die Stiftung Warentest.

In einer Mail von Beats hieß es lediglich: "Zum von Ihnen angesprochenen Plagiatsverdacht kann ich mich nicht äußern." Dabei hatte die Stiftung Warentest dem Kopfhöreranbieter nicht nur die Gelegenheit zur Untersuchung des Geräts gegeben, sondern auch die genaue Auflistung der mehr als 60 per Mess- und Sichtprüfung festgestellten Unterschiede übersandt.

"Dennoch sah Beats sich nicht in der Lage zu beurteilen, ob es sich bei dem defekten Gerät um ein mangelhaftes Original oder eine Fälschung handelt. Erstaunlich – schließlich müsste der Hersteller seine Geräte doch am besten kennen und zudem schon aus wirtschaftlichem Eigeninteresse bemüht sein, Kunden vor dem Kauf von Fälschungen zu schützen", so die Stiftung Warentest auf ihrer Internetseite .

Elektromarkt kündigt Überprüfung an

Immerhin: Conrad reagierte prompt auf den Plagiatsverdacht und kündigte laut einem Bericht von "Winfuture"  an, alle Kopfhörer auf Lager auf die festgestellten Mängel zu überprüfen.

23.06.2014, 10:58
ser
Kommentare  
Kommentare sortieren nach:
km_num_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
Antworten sortieren nach:
km_antworten_com
km_datum_formatiert_com
von km_nickname_text_com  
km_text_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_notify_status(Object({'object_id':km_object_id_com}))"); km_kmcom_js_end_com
km_kmcom_js_begin_com kmcom_add_trigger("readcomplete","kmcom_set_delete_status(Object({'object_id':km_object_id_com, 'status':km_status_com}))"); km_kmcom_js_end_com
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).
Werbung
Jetzt online spielen!
Werbung
Angaben gem ECG und MedienGesetz: Medieninhaber, Hersteller und Herausgeber bzw. Diensteanbieter
Krone Multimedia GmbH & Co KG (FBN 189730s; HG Wien) Internetdienste; Muthgasse 2, 1190 Wien
Krone Multimedia © 2016 krone.at | Impressum