Wollte der Ausschuss, in dem es wegen einer Abstimmungspanne der SP überraschend zu einer Mehrheit der Opposition gekommen war, der Regierung noch einen Sechs-Punkte-Katalog ins Aufgabenheft schreiben, so wurde dieser am Mittwoch von SP und VP (die zusammen über eine breite Mehrheit verfügen) wieder ausgehoben. Übrig blieben zwei Beschlüsse, die es eigentlich schon gab: Die Entwicklung eines Verhaltenskodex (der bereits im Sommer beschlossen wurde) sowie eine verpflichtende begleitende Kontrolle bei ähnlichen Projekten in der Zukunft. Und die hat es bei Salzburgs Bewerbung für 2014 auch schon gegeben, wenn auch freiwillig.
SP: Erledigt oder gerichtsanhängig
Der Fraktionsvorsitzende der Grünen, Cyriak Schwaighofer, las zum Abschluss noch einmal Zitate von SP- und VP-Abgeordneten vor, in denen sie sich selbst für eine Ausweitung der Kontrolle ausgesprochen hatten. Die sechs Punkte - darunter ein Pflichtenheft über die Tätigkeit in Aufsichtsräten oder Mindeststandards für eine begleitende Kontrolle - müssten demnach selbstverständlich sein. SP-Klubvorsitzender Roland Meisl sagte aber dazu, dass vier dieser Punkte bereits erledigt seien und bei den übrigen zwei gerade das Gericht am Zug sei.
VP-Kreibich schießt scharf gegen die Grünen
Ausschuss-Schluss nach insgesamt 24 Sitzungen
Der Untersuchungs-Ausschuss hat insgesamt 24 Mal getagt, außerdem wurden an zwölf Anhörungstagen insgesamt 39 Zeugen befragt, darunter die Spitzen der Landesregierung und der Stadt Salzburg, die vier Geschäftsführer der Bewerbungsgesellschaft, viele Mitglieder des Aufsichtsrates, die damalige Spitze des Österreichischen Olympischen Komitees (ÖOC), Vertreter des Olympia-Fördervereins sowie Berater, Mitarbeiter und Prüfer der gescheiterten Bewerbung.
Parallel prüft übrigens seit Februar 2009 die Staatsanwaltschaft Salzburg strafrechtliche Konsequenzen. Sie hat in ihre Ermittlungen auch die finanziellen Unklarheiten beim ÖOC eingeschlossen - neun Verdächtige sind im Visier, darunter drei Bewerbungs-Chefs und die damalige ÖOC-Spitze. Inzwischen scheint es unwahrscheinlich, dass noch vor Jahresende eine Entscheidung fallen wird, ob es zur Erhebung von Anklagen kommen werde.
Kommentare
Da dieser Artikel älter als 18 Monate ist, ist zum jetzigen Zeitpunkt kein Kommentieren mehr möglich.
Wir laden Sie ein, bei einer aktuelleren themenrelevanten Story mitzudiskutieren: Themenübersicht.
Bei Fragen können Sie sich gern an das Community-Team per Mail an forum@krone.at wenden.