So, 19. November 2017

Prozess vertagt

23.09.2010 14:58

Pongauer wegen Lawinentod von Gattin vor Gericht

Der Prozess gegen einen 63-jährigen Skitourengeher aus dem Pongau, der schuld am Lawinentod seiner Frau am 17. März dieses Jahres in Tweng im Lungau sein soll, ist am Donnerstag am Landesgericht Salzburg erneut vertagt worden. Ein Sachverständiger für Lawinenkunde wird den Unglückshang im Winter begutachten. Zudem holt Einzelrichter Manfred Seiss zur Abklärung der Todesursache eine schriftliche Stellungnahme jenes Arztes ein, der bei der Bergung der Skitourengeherin dabei war.

Nach Ansicht von Verteidiger Peter Schartner ist die 59-jährige Ehefrau des Pensionisten unter der 80 Zentimeter dicken Schneedecke nicht erstickt, sondern habe bei dem Lawinenabgang in der Sichelwand "einen plötzlichen Tod erlitten - durch einen Genickbruch oder Schädelbasisbruch". Der Anwalt beruft sich auch auf die Zeugenaussage des Bezirksleiters der Bergrettung Lungau, der damals dem Einsatz vorstand. "Die rechte Seite der Kopfoberfläche war schwer verletzt. Der Mund war noch voller Pulverschnee. Sie hat nicht mehr ausgeatmet. Sie hat sicher einen plötzlichen Tod erlitten", erklärte der Zeuge.

Sprengelarzt soll befragt werden
Nun soll der Sprengelarzt von Radstadt und Untertauern (Pongau), Werner Aufmesser, der bei der Bergung der Frau anwesend war, zur Todesursache befragt werden. Denn ein Lungauer Sprengelarzt hatte "Tod durch Ersticken" attestiert. Falls die Frau einen plötzlichen Tod erlitten hat, "dann wäre ein Pieps ja ziemlich sinnlos", sagte der Verteidiger. Dann würde auch die Zusatzqualifikation "unter besonders gefährlichen Verhältnissen" zum vorgeworfenen Delikt "fahrlässige Tötung" wegfallen. Der Jurist beantragte die Einholung eines Obduktionsberichtes. Eine Entscheidung darüber behielt sich der Richter aber noch vor.

"Wir meinten, wir fahren auf einer sicheren Route"
Beide Tourengeher hatten damals ein Lawinenverschüttetensuchgerät (LVS) mit, es aber nicht eingeschaltet. "Für uns war es eine routinemäßige und ungefährliche Abfahrt. Wir meinten, wir fahren auf einer sicheren Route", sagte der Angeklagte zum Sachverständigen, der die Expertise über die Gefährlichkeit der Tour erstellt. "Bei dem schönen Wetter damals glüht da jeder hinunter", meinte ein 75-jähriger Skitourengeher, der in der Nähe des Unglücksortes war, im Zeugenstand.

Hang hätte nicht mehr befahren werden sollen
Dem Lawinenlagebericht zufolge bestand an diesem 17. März Lawinenwarnstufe drei. Ab 35 Grad steile, eingewehte Nordosthänge - wie die "Sichelwand" - "hätten nicht mehr befahren werden sollen", sagte der Staatsanwalt in der ersten Verhandlung im Juni.

Für den Pongauer sei die Windverfrachtung des Schnees aber nicht ersichtlich gewesen, nahm der Bezirksleiter der Bergrettung den Beschuldigten in Schutz. An dem Unglückstag hätten "die gleichen Verhältnisse, 15 bis 20 Zentimeter Neuschnee" vorgeherrscht wie einen Monat zuvor, als er mit dem Ehepaar dort abgefahren sei. "Es gibt allerdings nichts anderes, als beim Start einer Skitour den Pieps einzuschalten und ihn dann auszuschalten, wenn man zum Auto kommt."

Das könnte Sie auch interessieren
Kommentar schreiben

Sie haben einen themenrelevanten Kommentar? Dann schreiben Sie hier Ihr Storyposting! Sie möchten mit anderen Usern Meinungen austauschen oder länger über ein Thema oder eine Story diskutieren? Dafür steht Ihnen jederzeit unser krone.at-Forum, eines der größten Internetforen Österreichs, zur Verfügung. Sowohl im Forum als auch bei Storypostings bitten wir Sie, unsere AGB und die Netiquette einzuhalten!
Diese Kommentarfunktion wird prä-moderiert. Eingehende Beiträge werden zunächst geprüft und anschließend veröffentlicht.

Kommentar schreiben
500 Zeichen frei
Kommentare
324

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).

Für den Newsletter anmelden